UHD Graphics 630 vs Quadro K1000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 630 e di Quadro K1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	723	843
Posto per popolarità	29	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.35	0.15
Architettura	Gen. 9.5 (2017)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Kaby-Lake-H-GT2	N14P-Q1
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2017 (6 anni fa)	1 giugno 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$119.90
Prezzo odierno	$457	$232 (1.9x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

UHD Graphics 630 ha il 133% di rapporto qualità/prezzo migliore di K1000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di UHD Graphics 630 e Quadro K1000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 630 e Quadro K1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	24	192
Frequenza di nucleo	300 MHz	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	non disponibile
Numero di transistori	189 million	1,270 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	26.45	13.60
Prestazioni con la virgola mobile	460.8 gflops	326.4 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 630 e Quadro K1000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x1	MXM-A (3.0)
Grossezza	IGP	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 630 e Quadro K1000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	DDR3
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	2 GB
Larghezza di bus di memoria	64/128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1800 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	28.8 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 630 e Quadro K1000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 630 e Quadro K1000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	non disponibile	+
Quick Sync	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 630 e Quadro K1000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	+
CUDA	non disponibile	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 630 e Quadro K1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 630 3.08
+52.5%

K1000M 2.02

UHD Graphics 630 supera Quadro K1000M del 52% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

UHD Graphics 630 1192
+52.4%

K1000M 782

Il UHD Graphics 630 supera il Quadro K1000M del 52% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

UHD Graphics 630 1790
+62.4%

K1000M 1102

Il UHD Graphics 630 supera il Quadro K1000M del 62% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

UHD Graphics 630 7704
+49.2%

K1000M 5165

Il UHD Graphics 630 supera il Quadro K1000M del 49% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di UHD Graphics 630 e Quadro K1000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Full HD	19 +5.6%	18 −5.6%
1440p	10 +66.7%	6−7 −66.7%
4K	7 +75%	4−5 −75%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	10 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	8 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	9 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	6 −83.3%	10−12 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

È così che UHD Graphics 630 e K1000M competono nei giochi popolari:

UHD Graphics 630 è 33% più veloce in 900p
UHD Graphics 630 è 6% più veloce in 1080p
UHD Graphics 630 è 67% più veloce in 1440p
UHD Graphics 630 è 75% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'UHD Graphics 630 è 900% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'K1000M è 83% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics 630 è in vantaggio in 42 test (84%)
K1000M è in vantaggio in 4 test (8%)
c'è un pareggio in 4 test (8%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	3.08	2.02
Novità	1 ottobre 2017	1 giugno 2012
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	45 watt

Il modello UHD Graphics 630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e Quadro K1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 630 e Quadro K1000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 630

Quadro K1000M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 3532 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 72 voti

Valuti Quadro K1000M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 630 e Quadro K1000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.