UHD Graphics 630 vs GeForce RTX 3050 4 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 630 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	761	308
Posto per popolarità	31	25
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	37.00
Efficienza energetica	14.11	13.41
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Comet Lake GT2	GA107
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2017 (7 anni fa)	27 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	184	2048
Frequenza di nucleo	350 MHz	1545 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	1740 MHz
Numero di transistori	189 million	8,700 million
Processo tecnologico	14 nm+++	8 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	26.45	111.4
Prestazioni con la virgola mobile	0.4232 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	23	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	IGP	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	GDDR6
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	4 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	192.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.103	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 630 3.09

RTX 3050 4 GB 17.62
+470%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

RTX 3050 4 GB 6788
+469%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	16 −463%	90−95 +463%
1440p	10 −450%	55−60 +450%
4K	7 −400%	35−40 +400%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.21
1440p	non disponibile	3.62
4K	non disponibile	5.69

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
−440%

27−30

+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −400%	35−40 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	10 −450%	55−60 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −400%	35−40 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	7 −400%	35−40 +400%
Far Cry New Dawn	9 −456%	50−55 +456%
Forza Horizon 4	30 −467%	170−180 +467%
Hitman 3	6 −400%	30−33 +400%
Horizon Zero Dawn	21−24 −465%	130−140 +465%
Metro Exodus	13 −438%	70−75 +438%
Red Dead Redemption 2	9 −456%	50−55 +456%
Shadow of the Tomb Raider	16 −463%	90−95 +463%
Watch Dogs: Legion	30 −467%	170−180 +467%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −456%	50−55 +456%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −400%	35−40 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry New Dawn	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	27 −456%	150−160 +456%
Hitman 3	8−9 −463%	45−50 +463%
Horizon Zero Dawn	21−24 −465%	130−140 +465%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
Red Dead Redemption 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Shadow of the Tomb Raider	12 −442%	65−70 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −467%	85−90 +467%
Watch Dogs: Legion	28 −436%	150−160 +436%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −456%	50−55 +456%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −400%	35−40 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −459%	95−100 +459%
Hitman 3	8−9 −463%	45−50 +463%
Horizon Zero Dawn	21−24 −465%	130−140 +465%
Shadow of the Tomb Raider	11 −445%	60−65 +445%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −436%	75−80 +436%
Watch Dogs: Legion	35−40 −464%	220−230 +464%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−463%

45−50

+463%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry New Dawn	5−6 −440%	27−30 +440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −433%	16−18 +433%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	8−9 −463%	45−50 +463%
Horizon Zero Dawn	8−9 −463%	45−50 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%
Watch Dogs: Legion	18−20 −426%	100−105 +426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−400%

30−33

+400%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−425%

21−24

+425%

È così che UHD Graphics 630 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:

RTX 3050 4 GB è 463% più veloce in 1080p
RTX 3050 4 GB è 450% più veloce in 1440p
RTX 3050 4 GB è 400% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.09	17.62
Novità	1 ottobre 2017	27 gennaio 2022
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	90 watt

UHD Graphics 630 ha un consumo energetico inferiore del 500%.

RTX 3050 4 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 470.2%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 4 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 630

GeForce RTX 3050 4 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics 630

Radeon HD 7730

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

UHD Graphics 630

UHD Graphics 710

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 3906 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2590 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 630 e GeForce RTX 3050 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.