UHD Graphics 620 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera UHD Graphics 620 di un enorme 789% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 620 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 775 | 214 |
| Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.71 | non disponibile |
| Architettura | Gen. 9.5 (2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2017 (6 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $706 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 620 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 620 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 24 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 27.60 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 620 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 620 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 620 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 620 e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 620 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 620 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera UHD Graphics 620 del 789% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il UHD Graphics 620 del 1129% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 620 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
| 1440p | 16
−775%
| 140−150
+775%
|
| 4K | 9
−789%
| 80−85
+789%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 8
−875%
|
75−80
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−700%
|
45−50
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−767%
|
100−110
+767%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−683%
|
90−95
+683%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−611%
|
60−65
+611%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−189%
|
100−110
+189%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−176%
|
90−95
+176%
|
| Metro Exodus | 3
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−967%
|
60−65
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−783%
|
50−55
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−479%
|
80−85
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Hitman 3 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
È così che UHD Graphics 620 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 746% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 775% più veloce in 1440p
- Arc A550M è 789% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 2500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A550M ha superato UHD Graphics 620 in tutti gli 59 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.67 | 23.74 |
| Novità | 1 settembre 2017 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 620 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
