UHD Graphics 605 vs UHD Graphics 750

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato UHD Graphics 605 con UHD Graphics 750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.13

UHD Graphics 750 supera UHD Graphics 605 di un enorme 283% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 605 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1079669
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica16.2220.72
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codiceGemini Lake GT1.5Rocket Lake GT1
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (7 anni fa)30 marzo 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader144256
Frequenza di nucleo200 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost750 MHz1300 MHz
Numero di transistori189 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm14 nm+++
Consumo energetico (TDP)5 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione13.5020.80
Prestazioni con la virgola mobile0.216 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs38
TMUs1816

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusRing Bus
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Frequenza di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

UHD Graphics 605 1.13
UHD Graphics 750 4.33
+283%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 605 453
UHD Graphics 750 1733
+283%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD11
−264%
40−45
+264%
1440p24
−275%
90−95
+275%
4K15
−267%
55−60
+267%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 2
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5
−360%
21−24
+360%
Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Grand Theft Auto V 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5
−680%
35−40
+680%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%
World of Tanks 24−27
−188%
75−80
+188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 7
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−200%
35−40
+200%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−400%
30−33
+400%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4
World of Tanks 6−7
−433%
30−35
+433%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 5 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 0−1 5−6
Valorant 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che UHD Graphics 605 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:

  • UHD Graphics 750 è 264% più veloce in 1080p
  • UHD Graphics 750 è 275% più veloce in 1440p
  • UHD Graphics 750 è 267% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'UHD Graphics 750 è 1200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics 750 è in vantaggio in 31 test (66%)
  • c'è un pareggio in 16 test (34%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.13 4.33
Novità 11 dicembre 2017 30 marzo 2021
Consumo energetico (TDP) 5 watt 15 watt

UHD Graphics 605 ha un consumo energetico inferiore del 200%.

UHD Graphics 750, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 283.2%, e un vantaggio di età di 3 anni.

Il modello UHD Graphics 750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 605 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 605 è mirata per notebooks e UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.6 835 voti

Valuti UHD Graphics 605 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 403 voti

Valuti UHD Graphics 750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su UHD Graphics 605 o UHD Graphics 750, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.