Titan X Pascal vs Radeon HD 8210E

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Titan X Pascal con Radeon HD 8210E, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.88
+6676%

Titan X Pascal supera HD 8210E di un enorme 6676% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon HD 8210E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1571234
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.95non disponibile
Efficienza energetica9.333.82
ArchitetturaPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceGP102Kalindi
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita2 agosto 2016 (8 anni fa)23 aprile 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon HD 8210E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon HD 8210E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3584128
Frequenza di nucleo1417 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1531 MHznon disponibile
Numero di transistori11,800 million1,178 million
Processo tecnologico16 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt9 Watt
Velocità di testurizzazione342.92.400
Prestazioni con la virgola mobile10.97 TFLOPS0.0768 TFLOPS
ROPs964
TMUs2248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon HD 8210E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16IGP
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon HD 8210E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5Xviene usata sistematica
Spazio massimo di memoria12 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria384 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1251 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria480.4 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon HD 8210E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Supporto di G-SYNC+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon HD 8210E, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modello di shader6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon HD 8210E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Titan X Pascal 33.88
+6676%
HD 8210E 0.50

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+6649%
HD 8210E 193

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e Radeon HD 8210E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD126
+12500%
1−2
−12500%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K580−1

Costo per fotogramma, $

1080p9.52non disponibile
1440p16.20non disponibile
4K20.67non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+9100%
1−2
−9100%
Cyberpunk 2077 79
+7800%
1−2
−7800%
Elden Ring 116
+11500%
1−2
−11500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike 2 74
+7300%
1−2
−7300%
Cyberpunk 2077 75
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 251
+8267%
3−4
−8267%
Metro Exodus 150
+7400%
2−3
−7400%
Red Dead Redemption 2 125
+12400%
1−2
−12400%
Valorant 212
+6967%
3−4
−6967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+8300%
2−3
−8300%
Counter-Strike 2 63 0−1
Cyberpunk 2077 65 0−1
Dota 2 191
+9450%
2−3
−9450%
Elden Ring 145
+7150%
2−3
−7150%
Far Cry 5 146
+7200%
2−3
−7200%
Fortnite 150−160
+7650%
2−3
−7650%
Forza Horizon 4 194
+9600%
2−3
−9600%
Grand Theft Auto V 160
+7900%
2−3
−7900%
Metro Exodus 106
+10500%
1−2
−10500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+8233%
3−4
−8233%
Red Dead Redemption 2 58 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Valorant 117
+11600%
1−2
−11600%
World of Tanks 270−280
+6850%
4−5
−6850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64 0−1
Counter-Strike 2 55 0−1
Cyberpunk 2077 55 0−1
Dota 2 232
+7633%
3−4
−7633%
Far Cry 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Forza Horizon 4 167
+8250%
2−3
−8250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+7200%
2−3
−7200%
Valorant 181
+8950%
2−3
−8950%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+10200%
1−2
−10200%
Elden Ring 84
+8300%
1−2
−8300%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Red Dead Redemption 2 37 0−1
World of Tanks 210−220
+7133%
3−4
−7133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 36 0−1
Far Cry 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Forza Horizon 4 122
+12100%
1−2
−12100%
Metro Exodus 101
+10000%
1−2
−10000%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 110
+10900%
1−2
−10900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Dota 2 99
+9800%
1−2
−9800%
Elden Ring 44 0−1
Grand Theft Auto V 99
+9800%
1−2
−9800%
Metro Exodus 36 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+11300%
1−2
−11300%
Red Dead Redemption 2 24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+9800%
1−2
−9800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+7900%
2−3
−7900%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 67 0−1
Forza Horizon 4 70
+6900%
1−2
−6900%
Valorant 58 0−1

È così che Titan X Pascal e HD 8210E competono nei giochi popolari:

  • Titan X Pascal è 12500% più veloce in 1080p
  • Titan X Pascal è 7300% più veloce in 1440p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.88 0.50
Novità 2 agosto 2016 23 aprile 2013
Processo tecnologico 16 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 9 watt

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6676%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

HD 8210E, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2677.8%.

Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8210E nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 8210E è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon HD 8210E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 8210E
Radeon HD 8210E

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.6 3001 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 26 voti

Valuti Radeon HD 8210E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Titan X Pascal e Radeon HD 8210E, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.