Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon HD 7690M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tiger Lake-U Graphics G7 supera HD 7690M di un enorme 366% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon HD 7690M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 928 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 7.63 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Thames |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (5 anni fa) | 25 dicembre 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 480 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 725 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 716 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 17.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
| L1 Cache | non disponibile | 48 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-A (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7690M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 110−120
+340%
| 25
−340%
|
| Full HD | 80−85
+344%
| 18
−344%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Fortnite | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Valorant | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Dota 2 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Fortnite | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Valorant | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e HD 7690M competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 340% più veloce in 900p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 344% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 1500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 41 test (75%)
- c'è un pareggio in 14 test (25%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.18 | 1.97 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 25 dicembre 2011 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 366%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7690M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
