Tesla M2070-Q vs Quadro RTX 3000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M2070-Q con Quadro RTX 3000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3000 (mobile) supera Tesla M2070-Q di un enorme 675% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2070-Q e di Quadro RTX 3000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 696 | 191 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 6.45 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GF100 | N19E-Q1 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $5,489 | non disponibile |
Prezzo odierno | non disponibile | $2393 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 1920 |
Frequenza di nucleo | 574 MHz | 945 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1380 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.14 | 198.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,027.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 3132 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 3000 (mobile) supera Tesla M2070-Q del 675% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il Tesla M2070-Q del 675% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−708%
| 97
+708%
|
4K | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−614%
|
550−600
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Battlefield 5 | 85−90
−656%
|
650−700
+656%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Far Cry 5 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−659%
|
850−900
+659%
|
Hitman 3 | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−669%
|
800−850
+669%
|
Metro Exodus | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Battlefield 5 | 85−90
−656%
|
650−700
+656%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Far Cry 5 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−659%
|
850−900
+659%
|
Hitman 3 | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−669%
|
800−850
+669%
|
Metro Exodus | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−634%
|
800−850
+634%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Far Cry 5 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−659%
|
850−900
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−669%
|
800−850
+669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Far Cry 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Hitman 3 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Metro Exodus | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Hitman 3 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
Metro Exodus | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
È così che Tesla M2070-Q e RTX 3000 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 3000 (mobile) è 708% più veloce in 1080p
- RTX 3000 (mobile) è 780% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.38 | 26.20 |
Novità | 25 luglio 2011 | 27 maggio 2019 |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 80 watt |
Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2070-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2070-Q è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2070-Q e Quadro RTX 3000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.