TITAN Xp vs Radeon R9 Nano

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto TITAN Xp e Radeon R9 Nano, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

TITAN Xp
2017, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
45.85
+129%

TITAN Xp supera R9 Nano di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN Xp e di Radeon R9 Nano così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni87307
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia11.624.70
Efficienza energetica14.288.91
ArchitetturaPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codiceGP102Fiji
Tipoper desktopper desktop
Designnon disponibilereference
Data di inizio della vendita6 aprile 2017 (8 anni fa)27 agosto 2015 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,199 $649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

TITAN Xp ha il 147% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 Nano.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di TITAN Xp e Radeon R9 Nano: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN Xp e Radeon R9 Nano, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38404096
Numero di trasportatori Computenon disponibile64
Frequenza di nucleo1405 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1582 MHz1000 MHz
Numero di transistori11,800 million8,900 million
Processo tecnologico16 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt175 Watt
Velocità di testurizzazione379.7256.0
Prestazioni con la virgola mobile12.15 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240256
L1 Cache1.4 MB1 MB
L2 Cache3 MB2 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di TITAN Xp e Radeon R9 Nano con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm152 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
CrossFire senza ponte-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su TITAN Xp e Radeon R9 Nano: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5XHigh Bandwidth Memory (HBM)
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)non disponibile+
Spazio massimo di memoria12 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit4096 Bit
Frequenza di memoria1426 MHz500 MHz
Larghezza di banda di memoria547.6 GB/s512 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN Xp e Radeon R9 Nano hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Numero di monitor Eyefinitynon disponibile6
HDMI++
Supporto di DisplayPort-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da TITAN Xp e Radeon R9 Nano. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
Audio DDMAnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da TITAN Xp e Radeon R9 Nano, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modello di shader6.86.3
OpenGL4.64.5
OpenCL3.02.0
Vulkan1.3+
Mantle-+
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN Xp e Radeon R9 Nano in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

TITAN Xp 45.85
+129%
R9 Nano 20.03

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

TITAN Xp 19424
+129%
R9 Nano 8486

Prestazioni di gioco

I risultati di TITAN Xp e Radeon R9 Nano nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD200−210
+120%
91
−120%
4K100−110
+117%
46
−117%

Costo per fotogramma, $

1080p6.00
+19%
7.13
−19%
4K11.99
+17.7%
14.11
−17.7%
  • Il costo per fotogramma di TITAN Xp è inferiore del 19% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di TITAN Xp è inferiore del 18% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Escape from Tarkov 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Escape from Tarkov 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

È così che TITAN Xp e R9 Nano competono nei giochi popolari:

  • TITAN Xp è 120% più veloce in 1080p
  • TITAN Xp è 117% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 64 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 45.85 20.03
Novità 6 aprile 2017 27 agosto 2015
Spazio massimo di memoria 12 GB 4 GB
Processo tecnologico 16 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 175 watt

TITAN Xp ha un punteggio di performance aggregata più alto del 128.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.

R9 Nano, invece, ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.

Il modello TITAN Xp è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Nano nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.1 4732 voti

Valuti TITAN Xp su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 97 voti

Valuti Radeon R9 Nano su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su TITAN Xp o Radeon R9 Nano, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.