TITAN RTX vs Radeon RX 6750 GRE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN RTX supera RX 6750 GRE di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Radeon RX 6750 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 89 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.12 | 44.98 |
| Efficienza energetica | 11.95 | 12.73 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU102 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (6 anni fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 GRE ha il 2022% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 161
+7.3%
| 150−160
−7.3%
|
| 1440p | 102
+7.4%
| 95−100
−7.4%
|
| 4K | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.52
−324%
| 3.66
+324%
|
| 1440p | 24.50
−324%
| 5.78
+324%
|
| 4K | 34.23
−305%
| 8.45
+305%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE è inferiore del 324% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE è inferiore del 324% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE è inferiore del 305% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Battlefield 5 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+14%
|
300−310
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Fortnite | 169
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+10%
|
170−180
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Valorant | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+8%
|
250−260
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Dota 2 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Fortnite | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Metro Exodus | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
| Valorant | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Dota 2 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Valorant | 236
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+6%
|
300−310
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Metro Exodus | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 307
+5.9%
|
290−300
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Valorant | 300
+7.1%
|
280−290
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
È così che TITAN RTX e RX 6750 GRE competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 7% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 7% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 12% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.25 | 44.95 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 17 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 250 watt |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6750 GRE, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra TITAN RTX e Radeon RX 6750 GRE.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
