Radeon RX 5500M vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5500M e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera RX 5500M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500M e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 366 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.91 | 40.75 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500M e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500M e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1375 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144.8 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.632 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500M e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500M e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500M e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500M e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500M e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500M e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500M e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
| 1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Valorant | 146
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Dota 2 | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Metro Exodus | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Valorant | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 103
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Valorant | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 136
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 129
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che RX 5500M e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 5500M è 55% più veloce in 1080p
- RX 5500M è 5% più veloce in 1440p
- RX 5500M è 7% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5500M è 114% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX570 è 30% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500M è in vantaggio in 31 test (46%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 13 test (19%)
- c'è un pareggio in 23 test (34%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.77 | 14.86 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 25 watt |
RX 5500M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.6%, e un consumo energetico inferiore del 240%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5500M e GeForce MX570.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
