Radeon RX Vega 7 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 7 e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera RX Vega 7 di un enorme 221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 7 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 530 | 231 |
Posto per popolarità | 12 | non nella top-100 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
Nome in codice | Vega Raven Ridge | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 7 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 7 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 16 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.686 gflops |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 7 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 7 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 7 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 7 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 7 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 7 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
1440p | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
4K | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry 5 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−188%
|
140−150
+188%
|
Hitman 3 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
Metro Exodus | 27
−204%
|
80−85
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 95
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−188%
|
140−150
+188%
|
Hitman 3 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
Metro Exodus | 21
−290%
|
80−85
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−265%
|
60−65
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 80
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Forza Horizon 4 | 27
−422%
|
140−150
+422%
|
Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−405%
|
110−120
+405%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Hitman 3 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−846%
|
120−130
+846%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
È così che RX Vega 7 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 204% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 203% più veloce in 1440p
- Arc A550M è 213% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 1350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A550M ha superato RX Vega 7 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.41 | 23.76 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
RX Vega 7 ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Arc A550M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 220.6%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 7 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.