Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 295
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera GTX 295 di un enorme 1085% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce GTX 295 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 754 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.53 | 0.12 |
Efficienza energetica | 9.10 | 0.78 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | Vega 10 | GT200B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 8 gennaio 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $500 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 19508% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 295.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 240 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 480 |
Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | non disponibile | 240 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 576 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 289 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 46.08 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS |
ROPs | 64 | 28 |
TMUs | 256 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1792 MB |
Spazio standard di memoria per una scheda video | non disponibile | 896 MB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 896 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 999 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 223.8 GB/s |
Larghezza d'interfaccia di memoria per una scheda video | non disponibile | 448 Bit |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVIHDMI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+1200%
| 9−10
−1200%
|
1440p | 75
+1150%
| 6−7
−1150%
|
4K | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Battlefield 5 | 186
+1229%
|
14−16
−1229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Far Cry 5 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Far Cry New Dawn | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 321
+1089%
|
27−30
−1089%
|
Hitman 3 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+1213%
|
24−27
−1213%
|
Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+1171%
|
14−16
−1171%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+1143%
|
21−24
−1143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Battlefield 5 | 170
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Far Cry 5 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Forza Horizon 4 | 294
+1125%
|
24−27
−1125%
|
Hitman 3 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+1121%
|
24−27
−1121%
|
Metro Exodus | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Far Cry 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Forza Horizon 4 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Hitman 3 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1219%
|
16−18
−1219%
|
Hitman 3 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Metro Exodus | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+1250%
|
18−20
−1250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Hitman 3 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Metro Exodus | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
È così che RX Vega 64 e GTX 295 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 1200% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 1150% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 1125% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.10 | 3.13 |
Novità | 7 agosto 2017 | 8 gennaio 2009 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1792 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 289 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1085.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 357.1%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
GTX 295, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2.1%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 295 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 295, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.