Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 295

在运行速度排行榜的地位	174	819
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	16.62	0.13
電源效率	8.68	0.78
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
代号	Vega 10	GT200B
类型	桌面的	桌面的
发布日期	7 8月 2017（8年前）	8 1月 2009（17年前）
发布时的价格	$499	$500

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 的 12685% 性价比高于 GTX 295。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 295的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 295性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	480 ×2
每个显示卡的CUDA输送机数	没有数据	240
核心频率	1247 MHz	576 MHz
Boost模式下的频率	1546 MHz	没有数据
晶体管数	12,500 million	1,400 million
工艺过程	14 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	295 Watt	289 Watt
最高温度	没有数据	105 °C
纹理填充率	395.8	46.08 ×2
带浮点的性能	12.66 TFLOPS	0.5962 TFLOPS ×2
ROPs	64	28 ×2
TMUs	256	80 ×2
L1 Cache	1 兆字节	没有数据
L2 Cache	4 兆字节	224 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 295与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	279 mm	267 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 295上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR3
最大存储容量	8 千兆字节	1792 兆字节 ×2
一张显卡有标准的存储器容量	没有数据	896 兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	896 Bit ×2
内存频率	945 MHz	999 MHz
内存通过量	483.8 千兆字节/s	223.8 千兆字节/s ×2
一张显卡有的内存接口宽度	没有数据	448 Bit
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 295上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVIHDMI
多台显示器支持	没有数据	+
HDMI	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 295技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

没有数据

128bit

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 295支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
着色器	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 295基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 64 33.26
+1039%

GTX 295 2.92

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 13890
+1039%

樣本：3393

GTX 295 1220
樣本：463

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 295的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	116 +1060%	10−12 −1060%
1440p	77 +1183%	6−7 −1183%
4K	51 +1175%	4−5 −1175%

每格成本，美元

1080p	4.30 +1062%	50.00 −1062%
1440p	6.48 +1186%	83.33 −1186%
4K	9.78 +1178%	125.00 −1178%

在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 1062% 。
在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 1186% 。
在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 1178% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Cyberpunk 2077	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +1143%	7−8 −1143%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +1050%	14−16 −1050%
Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Cyberpunk 2077	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Far Cry 5	110 +1122%	9−10 −1122%
Fortnite	150−160 +1150%	12−14 −1150%
Forza Horizon 4	167 +1093%	14−16 −1093%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1250%	10−11 −1250%
Valorant	315 +1067%	27−30 −1067%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +1117%	12−14 −1117%
Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1058%	24−27 −1058%
Cyberpunk 2077	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Dota 2	150 +1150%	12−14 −1150%
Far Cry 5	104 +1056%	9−10 −1056%
Fortnite	150−160 +1150%	12−14 −1150%
Forza Horizon 4	158 +1217%	12−14 −1217%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Grand Theft Auto V	110−120 +1060%	10−11 −1060%
Metro Exodus	73 +1117%	6−7 −1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1250%	10−11 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1220%	10−11 −1220%
Valorant	293 +1121%	24−27 −1121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +1058%	12−14 −1058%
Cyberpunk 2077	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Dota 2	138 +1050%	12−14 −1050%
Far Cry 5	98 +1125%	8−9 −1125%
Forza Horizon 4	128 +1180%	10−11 −1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1250%	10−11 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1183%	6−7 −1183%
Valorant	140 +1067%	12−14 −1067%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+1150%

12−14

−1150%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +1057%	7−8 −1057%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1211%	18−20 −1211%
Grand Theft Auto V	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Metro Exodus	46 +1050%	4−5 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	263 +1152%	21−24 −1152%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +1171%	7−8 −1171%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	81 +1057%	7−8 −1057%
Forza Horizon 4	98 +1125%	8−9 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1100%	5−6 −1100%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+1143%

7−8

−1143%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Grand Theft Auto V	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Metro Exodus	46 +1050%	4−5 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +1100%	4−5 −1100%
Valorant	205 +1181%	16−18 −1181%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	96 +1100%	8−9 −1100%
Far Cry 5	44 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	66 +1220%	5−6 −1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1300%	3−4 −1300%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+1300%

3−4

−1300%

这就是 RX Vega 64 和 GTX 295 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX Vega 64 的1060% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega 64 的1183% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 64 的1175% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	33.26	2.92
新颖性	7 8月 2017	8 1月 2009
最大存储容量	8 千兆字节	1792 兆字节
工艺过程	14 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	295 瓦特	289 瓦特