Radeon RX Vega 56 vs Arc B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Arc B370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera B370 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Arc B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 201 | 317 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.40 | non disponibile |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Vega 10 | Panther Lake |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (8 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Arc B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Arc B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 224 | 40 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 10 |
| L1 Cache | 896 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Arc B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Arc B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Arc B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Arc B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Arc B370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Arc B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Fortnite | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Valorant | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Fortnite | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Metro Exodus | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Valorant | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
È così che RX Vega 56 e Arc B370 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 64% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 71% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.40 | 19.63 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 25 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60%.
Arc B370, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 367% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 740%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Arc B370 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
