Radeon RX Vega 64 vs Arc B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Arc B370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera B370 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Arc B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 177 | 317 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.82 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.68 | non disponibile |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Vega 10 | Panther Lake |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (8 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Arc B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Arc B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 256 | 40 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 10 |
| L1 Cache | 1 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Arc B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Arc B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Arc B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Arc B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Arc B370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Arc B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+78.5%
| 65−70
−78.5%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.30 | non disponibile |
| 1440p | 6.48 | non disponibile |
| 4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Fortnite | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Valorant | 315
+75%
|
180−190
−75%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Fortnite | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Valorant | 293
+72.4%
|
170−180
−72.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Dota 2 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 263
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
È così che RX Vega 64 e Arc B370 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 78% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 93% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 89% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.60 | 19.63 |
| Novità | 7 agosto 2017 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 25 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71%.
Arc B370, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 367% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1080%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Arc B370 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
