Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 260

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.48
+74%

RX Vega 11 supera GTX 260 di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 11 e di GeForce GTX 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni607751
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.16
Efficienza energetica10.731.19
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceRavenGT200
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita10 maggio 2018 (6 anni fa)16 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader704192
Frequenza di nucleo300 MHz576 MHz
Frequenza in modalità Boost1251 MHznon disponibile
Numero di transistori4,940 million1,400 million
Processo tecnologico14 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt182 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione55.0436.86
Prestazioni con la virgola mobile1.761 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs828
TMUs4464

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaIGPPCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno2x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR3
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica896 MB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica448 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica999 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile111.9 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoMotherboard DependentDual Link DVIHDTV
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modello di shader6.7 (6.4)4.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 11 5.48
+74%
GTX 260 3.15

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 11 2111
+73.7%
GTX 260 1215

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
+85.7%
14−16
−85.7%
1440p6
+100%
3−4
−100%
4K9
+80%
5−6
−80%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile32.07
1440pnon disponibile149.67
4Knon disponibile89.80

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 89
+78%
50−55
−78%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 38
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 78
+95%
40−45
−95%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 17
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 14
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 15
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 12
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

È così che RX Vega 11 e GTX 260 competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 11 è 86% più veloce in 1080p
  • RX Vega 11 è 100% più veloce in 1440p
  • RX Vega 11 è 80% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.48 3.15
Novità 10 maggio 2018 16 giugno 2008
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 182 watt

RX Vega 11 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 420%.

Il modello Radeon RX Vega 11 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 1778 voti

Valuti Radeon RX Vega 11 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 606 voti

Valuti GeForce GTX 260 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 260, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.