Radeon RX Vega 10 vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1630 supera RX Vega 10 di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 10 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 675 | 385 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.29 | 11.93 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Raven | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2019 (5 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1740 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1301 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 4,940 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 52.04 | 57.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.665 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Hitman 3 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
È così che RX Vega 10 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- GTX 1630 è 181% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.23 | 12.92 |
| Novità | 8 gennaio 2019 | 28 giugno 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 75 watt |
RX Vega 10 ha un consumo energetico inferiore del 650%.
GTX 1630, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 205.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 10 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
