Radeon RX 7900 XT vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XT con T400 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XT supera T400 4 GB di un enorme 668% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XT e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 12 | 461 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.28 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.31 | 22.54 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 31 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5376 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1387 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2394 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 804.4 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 51.48 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 336 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 84 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 276 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 800.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 205
+754%
| 24−27
−754%
|
| 1440p | 134
+738%
| 16−18
−738%
|
| 4K | 88
+780%
| 10−12
−780%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39 | non disponibile |
| 1440p | 6.71 | non disponibile |
| 4K | 10.22 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+690%
|
30−33
−690%
|
| Elden Ring | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+692%
|
24−27
−692%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+673%
|
75−80
−673%
|
| Metro Exodus | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Valorant | 400−450
+710%
|
50−55
−710%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+675%
|
24−27
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Dota 2 | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Elden Ring | 290−300
+740%
|
35−40
−740%
|
| Far Cry 5 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Fortnite | 300−350
+760%
|
35−40
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+720%
|
60−65
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Metro Exodus | 161
+794%
|
18−20
−794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 400−450
+710%
|
50−55
−710%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+700%
|
21−24
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Dota 2 | 184
+776%
|
21−24
−776%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+671%
|
55−60
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Valorant | 400−450
+710%
|
50−55
−710%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Elden Ring | 200−210
+763%
|
24−27
−763%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| World of Tanks | 500−550
+694%
|
65−70
−694%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+713%
|
40−45
−713%
|
| Metro Exodus | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
| Valorant | 300−350
+763%
|
40−45
−763%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
| Elden Ring | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
| Metro Exodus | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Dota 2 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Fortnite | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Valorant | 200−210
+738%
|
24−27
−738%
|
È così che RX 7900 XT e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 754% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 738% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 780% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 75.28 | 9.80 |
| Novità | 3 novembre 2022 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 30 watt |
RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 668.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 140% più avanzato.
T400 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XT è mirata per computers da tavolo e T400 4 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900 XT e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
