T400 4 GB เทียบกับ Radeon RX 7900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	18	473
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	37.86	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.01	22.38
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$899	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5376	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1387 MHz	420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2394 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	804.4	34.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	51.48 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	192	16
TMUs	336	24
Ray Tracing Cores	84	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	276 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1250 MHz
	800.0 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	3x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XT 69.55
+660%

T400 4 GB 9.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XT 28876
+660%

T400 4 GB 3797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	199 +729%	24−27 −729%
1440p	135 +744%	16−18 −744%
4K	85 +750%	10−12 −750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.52	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.66	ไม่มีข้อมูล
4K	10.58	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +708%	40−45 −708%
Cyberpunk 2077	237 +690%	30−33 −690%
Hogwarts Legacy	160−170 +667%	21−24 −667%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	180−190 +762%	21−24 −762%
Counter-Strike 2	288 +723%	35−40 −723%
Cyberpunk 2077	212 +685%	27−30 −685%
Far Cry 5	196 +717%	24−27 −717%
Fortnite	300−350 +763%	35−40 −763%
Forza Horizon 4	270−280 +697%	35−40 −697%
Forza Horizon 5	244 +713%	30−33 −713%
Hogwarts Legacy	171 +714%	21−24 −714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +738%	21−24 −738%
Valorant	400−450 +708%	50−55 −708%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	180−190 +762%	21−24 −762%
Counter-Strike 2	268 +666%	35−40 −666%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +694%	35−40 −694%
Cyberpunk 2077	190 +692%	24−27 −692%
Dota 2	199 +729%	24−27 −729%
Far Cry 5	187 +679%	24−27 −679%
Fortnite	300−350 +763%	35−40 −763%
Forza Horizon 4	270−280 +697%	35−40 −697%
Forza Horizon 5	223 +726%	27−30 −726%
Grand Theft Auto V	173 +724%	21−24 −724%
Hogwarts Legacy	150 +733%	18−20 −733%
Metro Exodus	146 +711%	18−20 −711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +738%	21−24 −738%
The Witcher 3: Wild Hunt	483 +705%	60−65 −705%
Valorant	400−450 +708%	50−55 −708%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +762%	21−24 −762%
Cyberpunk 2077	179 +752%	21−24 −752%
Dota 2	184 +667%	24−27 −667%
Far Cry 5	173 +724%	21−24 −724%
Forza Horizon 4	270−280 +697%	35−40 −697%
Hogwarts Legacy	133 +731%	16−18 −731%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +738%	21−24 −738%
The Witcher 3: Wild Hunt	255 +750%	30−33 −750%
Valorant	400−450 +708%	50−55 −708%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+763%

35−40
−763%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	206 +663%	27−30 −663%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +694%	65−70 −694%
Grand Theft Auto V	159 +783%	18−20 −783%
Metro Exodus	135 +744%	16−18 −744%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Valorant	450−500 +708%	60−65 −708%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +757%	21−24 −757%
Cyberpunk 2077	122 +663%	16−18 −663%
Far Cry 5	173 +724%	21−24 −724%
Forza Horizon 4	240−250 +713%	30−33 −713%
Hogwarts Legacy	105 +775%	12−14 −775%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +752%	21−24 −752%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+739%

18−20
−739%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50 +733%	6−7 −733%
Grand Theft Auto V	175 +733%	21−24 −733%
Hogwarts Legacy	50−55 +671%	7−8 −671%
Metro Exodus	87 +770%	10−11 −770%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +767%	18−20 −767%
Valorant	300−350 +728%	40−45 −728%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +738%	16−18 −738%
Counter-Strike 2	95−100 +708%	12−14 −708%
Cyberpunk 2077	60 +757%	7−8 −757%
Dota 2	153 +750%	18−20 −750%
Far Cry 5	132 +725%	16−18 −725%
Forza Horizon 4	190−200 +729%	24−27 −729%
Hogwarts Legacy	58 +729%	7−8 −729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +700%	12−14 −700%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+690%

10−11

−690%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 729% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 744% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	69.55	9.15
ความใหม่ล่าสุด	3 พฤศจิกายน 2022	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	30 วัตต์

RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 660.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน T400 4 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T400 4 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7900 XT

T400 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3090 Ti

RTX 2000 Ada Generation

M40 24 GB

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2074 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 67 โหวต

ให้คะแนน T400 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XT หรือ T400 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: