Radeon RX 6950 XT vs RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6950 XT supera RX 7700 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 15 | 39 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.09 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.08 | 20.09 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 128 | 96 |
TMUs | 320 | 192 |
Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 222
+30.6%
| 170−180
−30.6%
|
1440p | 135
+35%
| 100−110
−35%
|
4K | 87
+33.8%
| 65−70
−33.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.95 | 2.82 |
1440p | 8.14 | 4.79 |
4K | 12.63 | 7.37 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Battlefield 5 | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+30.4%
|
240−250
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Battlefield 5 | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+26.3%
|
350−400
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+27.2%
|
250−260
−27.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+32%
|
300−310
−32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
Hitman 3 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
Metro Exodus | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+27.8%
|
230−240
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
Metro Exodus | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
È così che RX 6950 XT e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 31% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 35% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 34% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 72.98 | 58.06 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 200 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RX 7700, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 67.5%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7700 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.