Radeon RX 6900 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6900 XT con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6900 XT supera RTX 2000 Ada Generation di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 23 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.92 | 83.10 |
| Efficienza energetica | 16.02 | 45.25 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 178% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6900 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 196
+63.3%
| 120−130
−63.3%
|
| 1440p | 130
+52.9%
| 85−90
−52.9%
|
| 4K | 81
+62%
| 50−55
−62%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.10
−6.1%
| 5.41
+6.1%
|
| 1440p | 7.68
+0.6%
| 7.64
−0.6%
|
| 4K | 12.33
−5.2%
| 12.98
+5.2%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6900 XT è inferiore del 6% a 1080p.
- RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- Il costo per fotogramma di RX 6900 XT è inferiore del 5% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+58.1%
|
160−170
−58.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+55%
|
180−190
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+58.1%
|
160−170
−58.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+55%
|
160−170
−55%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+60%
|
140−150
−60%
|
| Metro Exodus | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hitman 3 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
È così che RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 63% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 53% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 62% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.50 | 45.80 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 12 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 70 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.7%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
