Radeon RX 6800 vs RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 con Radeon RX 6300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 supera 6300M di un enorme 243% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 67 | 381 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.46 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.15 | 33.61 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
| L0 Cache | 960 KB | 192 KB |
| L1 Cache | 768 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 128 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 174
+248%
| 50−55
−248%
|
| 1440p | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 4K | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.68 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+298%
|
85−90
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+309%
|
30−35
−309%
|
| Hogwarts Legacy | 208
+617%
|
27−30
−617%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+297%
|
85−90
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+248%
|
30−35
−248%
|
| Far Cry 5 | 197
+286%
|
50−55
−286%
|
| Fortnite | 230−240
+170%
|
85−90
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+215%
|
65−70
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+373%
|
45−50
−373%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+476%
|
27−30
−476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| Valorant | 290−300
+131%
|
120−130
−131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+194%
|
85−90
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.6%
|
200−210
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
| Dota 2 | 145
+51%
|
95−100
−51%
|
| Far Cry 5 | 186
+265%
|
50−55
−265%
|
| Fortnite | 230−240
+170%
|
85−90
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+215%
|
65−70
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+329%
|
45−50
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+169%
|
55−60
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Metro Exodus | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+540%
|
40−45
−540%
|
| Valorant | 290−300
+131%
|
120−130
−131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Dota 2 | 128
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+241%
|
50−55
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+215%
|
65−70
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+262%
|
40−45
−262%
|
| Valorant | 290−300
+131%
|
120−130
−131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+170%
|
85−90
−170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+465%
|
30−35
−465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+237%
|
110−120
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
| Metro Exodus | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
150−160
−113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 163
+379%
|
30−35
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+355%
|
27−30
−355%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Metro Exodus | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Valorant | 300−350
+251%
|
85−90
−251%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Dota 2 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
È così che RX 6800 e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 248% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 278% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 244% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6800 è 617% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6800 ha superato RX 6300M in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.88 | 14.53 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 35 watt |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 243.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 700%.
RX 6300M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 614.3%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6300M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
