Radeon RX 6800 vs RX 6300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 supera RX 6300 di un enorme 292% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 45 | 361 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.85 | 31.62 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 32 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 97.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 177
+293%
| 45−50
−293%
|
| 1440p | 100
+317%
| 24−27
−317%
|
| 4K | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.27 | non disponibile |
| 1440p | 5.79 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+315%
|
100−105
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Metro Exodus | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Valorant | 250−260
+323%
|
60−65
−323%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Dota 2 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Fortnite | 220−230
+313%
|
55−60
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+301%
|
85−90
−301%
|
| Forza Horizon 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Metro Exodus | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 250−260
+323%
|
60−65
−323%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+293%
|
75−80
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Valorant | 250−260
+323%
|
60−65
−323%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| World of Tanks | 350−400
+297%
|
95−100
−297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Valorant | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Dota 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Valorant | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
È così che RX 6800 e RX 6300 competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 293% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 317% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 343% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 56.82 | 14.51 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 32 watt |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 291.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 700%.
RX 6300, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 681.3%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 e Radeon RX 6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
