Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6750 XT ile GeForce RTX 5090 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 5090 Mobile, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RX 6750 XT 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6750 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 51 | 18 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 51.93 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.82 | 53.11 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Navi 22 | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2022 (2 yıl önce) | 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6750 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6750 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 10496 |
| Çekirdek frekansı | 2150 MHz | 990 MHz |
| Boost modunda frekans | 2600 MHz | 1515 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | 416.0 | 496.9 |
| Kayan nokta performansı | 13.31 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | veri yok | 328 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6750 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6750 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 432.0 GB/s | 811.5 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6750 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6750 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6750 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6750 XT ve GeForce RTX 5090 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 166
−32.5%
| 220−230
+32.5%
|
| 1440p | 86
−27.9%
| 110−120
+27.9%
|
| 4K | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.31 | veri yok |
| 1440p | 6.38 | veri yok |
| 4K | 11.20 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
−22.4%
|
300−310
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 178
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Fortnite | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−33.6%
|
290−300
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Dota 2 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 170
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
| Fortnite | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Metro Exodus | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−22.4%
|
300−310
+22.4%
|
| Valorant | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Valorant | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−28.2%
|
450−500
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−30.7%
|
400−450
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Metro Exodus | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Valorant | 290−300
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Popüler oyunlarda RX 6750 XT ve RTX 5090 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 Mobile 1080p'de 33% daha hızlıdır
- RTX 5090 Mobile 1440p'de 28% daha hızlıdır
- RTX 5090 Mobile 4K'de 33% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 53.88 | 73.40 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
RTX 5090 Mobile 36.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 163.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 5090 Mobile performans testlerinde Radeon RX 6750 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6750 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5090 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
