Radeon RX 6700 XT vs PRO W7600
Punteggio di prestazione combinato
RX 6700 XT supera PRO W7600 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Radeon PRO W7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 46 | 62 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 23.09 | 74.72 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | $599 |
| Prezzo odierno | $685 (1.4x) | $579 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7600 ha il 224% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6700 XT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2440 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 312.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700 XT supera PRO W7600 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700 XT supera il PRO W7600 del 10% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 151
+16.2%
| 130−140
−16.2%
|
| 1440p | 86
+14.7%
| 75−80
−14.7%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Hitman 3 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+19.7%
|
300−310
−19.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+14%
|
300−310
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Hitman 3 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+12.1%
|
190−200
−12.1%
|
| Metro Exodus | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+12.4%
|
250−260
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Hitman 3 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Metro Exodus | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Hitman 3 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
È così che RX 6700 XT e PRO W7600 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 16% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 15% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 11% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 51.47 | 46.75 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 3 agosto 2023 |
| Costo | $479 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 130 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
