Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 5090

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	85	1
Posto per popolarità	non nella top-100	59
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	11.03
Efficienza energetica	25.39	12.21
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	Navi 23	GB202
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	4 gennaio 2022 (3 anni fa)	30 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	21760
Frequenza di nucleo	2068 MHz	2017 MHz
Frequenza in modalità Boost	2416 MHz	2407 MHz
Numero di transistori	11,060 million	92,200 million
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	575 Watt
Velocità di testurizzazione	309.2	1,637
Prestazioni con la virgola mobile	9.896 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	128	680
Tensor Cores	non disponibile	680
Ray Tracing Cores	32	170

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	non disponibile	304 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR7
Spazio massimo di memoria	8 GB	32 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	512 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	256.0 GB/s	1.79 TB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 6650M XT 43.38

RTX 5090 100.00
+131%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6650M XT 17070

RTX 5090 39373
+131%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	85−90 −139%	203 +139%
1440p	80−85 −133%	186 +133%
4K	60−65 −147%	148 +147%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	9.85
1440p	non disponibile	10.75
4K	non disponibile	13.51

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 −101%	250−260 +101%
Counter-Strike 2	95−100 −123%	210−220 +123%
Cyberpunk 2077	95−100 −148%	240−250 +148%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 −101%	250−260 +101%
Battlefield 5	130−140 −43.8%	190−200 +43.8%
Counter-Strike 2	95−100 −123%	210−220 +123%
Cyberpunk 2077	95−100 −148%	240−250 +148%
Far Cry 5	120−130 −70.9%	210−220 +70.9%
Fortnite	170−180 −71.6%	300−350 +71.6%
Forza Horizon 4	150−160 −118%	300−350 +118%
Forza Horizon 5	120−130 −107%	250−260 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.3%	170−180 +11.3%
Valorant	230−240 −189%	650−700 +189%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 −101%	250−260 +101%
Battlefield 5	130−140 −43.8%	190−200 +43.8%
Counter-Strike 2	95−100 −123%	210−220 +123%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95−100 −148%	240−250 +148%
Dota 2	140−150 −105%	300−310 +105%
Far Cry 5	120−130 −70.9%	210−220 +70.9%
Fortnite	170−180 −71.6%	300−350 +71.6%
Forza Horizon 4	150−160 −118%	300−350 +118%
Forza Horizon 5	120−130 −107%	250−260 +107%
Grand Theft Auto V	130−140 −30.8%	170−180 +30.8%
Metro Exodus	95−100 +43.5%	69 −43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.3%	170−180 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −196%	400−450 +196%
Valorant	230−240 −189%	650−700 +189%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −43.8%	190−200 +43.8%
Counter-Strike 2	95−100 −110%	202 +110%
Cyberpunk 2077	95−100 −148%	240−250 +148%
Dota 2	140−150 −105%	300−310 +105%
Far Cry 5	120−130 −70.9%	210−220 +70.9%
Forza Horizon 4	150−160 −118%	300−350 +118%
Forza Horizon 5	120−130 −123%	270−280 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.3%	170−180 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −136%	350 +136%
Valorant	230−240 −189%	650−700 +189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−71.6%

300−350
+71.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −83%	500−550 +83%
Grand Theft Auto V	80−85 −101%	160−170 +101%
Metro Exodus	60−65 −231%	202 +231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −83%	450−500 +83%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −88.5%	190−200 +88.5%
Counter-Strike 2	30−35 −119%	70−75 +119%
Cyberpunk 2077	45−50 −220%	150−160 +220%
Far Cry 5	95−100 −109%	200−210 +109%
Forza Horizon 4	110−120 −157%	300−350 +157%
Forza Horizon 5	70−75 −119%	160−170 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −306%	321 +306%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−37.3%

150−160
+37.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −276%	128 +276%
Counter-Strike 2	20−22 −770%	174 +770%
Grand Theft Auto V	90−95 −105%	180−190 +105%
Metro Exodus	35−40 −339%	167 +339%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −473%	378 +473%
Valorant	240−250 −33.3%	300−350 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −106%	130−140 +106%
Counter-Strike 2	20−22 −175%	55 +175%
Cyberpunk 2077	21−24 −259%	75−80 +259%
Dota 2	110−120 −126%	260−270 +126%
Far Cry 5	55−60 −209%	170−180 +209%
Forza Horizon 4	80−85 −281%	300−350 +281%
Forza Horizon 5	45−50 −117%	100−105 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −65.5%	95−100 +65.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−43.6%

75−80
+43.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

È così che RX 6650M XT e RTX 5090 competono nei giochi popolari:

RTX 5090 è 139% più veloce in 1080p
RTX 5090 è 133% più veloce in 1440p
RTX 5090 è 147% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 43% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 770% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 6650M XT è in vantaggio in 1 test (2%)
RTX 5090 è in vantaggio in 57 test (93%)
c'è un pareggio in 3 test (5%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	43.38	100.00
Novità	4 gennaio 2022	30 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	8 GB	32 GB
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	575 watt

RX 6650M XT ha un consumo energetico inferiore del 379.2%.

RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 130.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 4060 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 67 voti

Valuti Radeon RX 6650M XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 1941 voti

Valuti GeForce RTX 5090 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 6650M XT o GeForce RTX 5090, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.