Radeon RX 6600M vs RX 7900 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con Radeon RX 7900 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 6600M
2021
8 GB GDDR6, 100 Watt
35.87

RX 7900 XT supera RX 6600M di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di Radeon RX 7900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13614
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile37.76
Efficienza energetica24.5817.17
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceNavi 23Navi 31
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita31 maggio 2021 (3 anni fa)3 novembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$899

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17925376
Frequenza di nucleo2068 MHz1387 MHz
Frequenza in modalità Boost2416 MHz2394 MHz
Numero di transistori11,060 million57,700 million
Processo tecnologico7 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione270.6804.4
Prestazioni con la virgola mobile8.659 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs64192
TMUs112336
Ray Tracing Cores2884

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile276 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit320 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2500 MHz
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/s800.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6600M 35.87
RX 7900 XT 75.19
+110%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6600M 13819
RX 7900 XT 28968
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 6600M 31868
RX 7900 XT 75896
+138%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 6600M 72686
RX 7900 XT 142489
+96%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 6600M 23525
RX 7900 XT 63712
+171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6600M 144612
RX 7900 XT 259707
+79.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6600M 479404
RX 7900 XT 737404
+53.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600M 159
RX 7900 XT 347
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600M 180
RX 7900 XT 342
+90%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600M 164
RX 7900 XT 373
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600M 207
RX 7900 XT 481
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600M 102
RX 7900 XT 176
+72.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600M 96
RX 7900 XT 288
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600M 120
RX 7900 XT 278
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6600M 172
RX 7900 XT 502
+192%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD99
−107%
205
+107%
1440p53
−151%
133
+151%
4K31
−177%
86
+177%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.39
1440pnon disponibile6.76
4Knon disponibile10.45

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110
−115%
237
+115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
−41.7%
150−160
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 95
−42.1%
130−140
+42.1%
Battlefield 5 110−120
−109%
240−250
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 90
−136%
212
+136%
Far Cry 5 75−80
−51.3%
110−120
+51.3%
Far Cry New Dawn 85−90
−108%
180−190
+108%
Forza Horizon 4 180−190
−34.1%
240−250
+34.1%
Hitman 3 75−80
−72%
120−130
+72%
Horizon Zero Dawn 150−160
−77.5%
260−270
+77.5%
Metro Exodus 110−120
−33.6%
150−160
+33.6%
Red Dead Redemption 2 85−90
−44.7%
120−130
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−152%
300−350
+152%
Watch Dogs: Legion 120−130
−24.4%
150−160
+24.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 199
+30.1%
150−160
−30.1%
Assassin's Creed Valhalla 79
−70.9%
130−140
+70.9%
Battlefield 5 110−120
−109%
240−250
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 72
−164%
190
+164%
Far Cry 5 75−80
−51.3%
110−120
+51.3%
Far Cry New Dawn 85−90
−108%
180−190
+108%
Forza Horizon 4 180−190
−34.1%
240−250
+34.1%
Hitman 3 75−80
−72%
120−130
+72%
Horizon Zero Dawn 150−160
−77.5%
260−270
+77.5%
Metro Exodus 110−120
−33.6%
150−160
+33.6%
Red Dead Redemption 2 85−90
−44.7%
120−130
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 173
−184%
492
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−119%
160−170
+119%
Watch Dogs: Legion 120−130
−24.4%
150−160
+24.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
−93.7%
150−160
+93.7%
Assassin's Creed Valhalla 69
−95.7%
130−140
+95.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 61
−193%
179
+193%
Far Cry 5 75−80
−51.3%
110−120
+51.3%
Forza Horizon 4 168
−45.2%
240−250
+45.2%
Hitman 3 75−80
−72%
120−130
+72%
Horizon Zero Dawn 134
−161%
350
+161%
Shadow of the Tomb Raider 153
−177%
424
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−212%
265
+212%
Watch Dogs: Legion 59
−159%
150−160
+159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−44.7%
120−130
+44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−144%
160−170
+144%
Far Cry New Dawn 50−55
−107%
110−120
+107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−74.5%
85−90
+74.5%
Assassin's Creed Valhalla 52
−86.5%
95−100
+86.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−100%
80−85
+100%
Cyberpunk 2077 36
−239%
122
+239%
Far Cry 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 4 200−210
−34.2%
270−280
+34.2%
Hitman 3 45−50
−142%
100−110
+142%
Horizon Zero Dawn 98
−183%
277
+183%
Metro Exodus 85
−65.9%
141
+65.9%
Shadow of the Tomb Raider 100
−225%
325
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−123%
130−140
+123%
Watch Dogs: Legion 180−190
−32.6%
240−250
+32.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−151%
85−90
+151%
Far Cry New Dawn 27−30
−138%
65−70
+138%
Hitman 3 27−30
−131%
65−70
+131%
Horizon Zero Dawn 170−180
−32.9%
220−230
+32.9%
Metro Exodus 40−45
−177%
120−130
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−261%
159
+261%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−117%
60−65
+117%
Assassin's Creed Valhalla 27
−126%
60−65
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−136%
50−55
+136%
Cyberpunk 2077 14
−329%
60
+329%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 74
−83.8%
130−140
+83.8%
Shadow of the Tomb Raider 52
−233%
173
+233%
Watch Dogs: Legion 21
−138%
50−55
+138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−171%
80−85
+171%

È così che RX 6600M e RX 7900 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 7900 XT è 107% più veloce in 1080p
  • RX 7900 XT è 151% più veloce in 1440p
  • RX 7900 XT è 177% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600M è 30% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7900 XT è 329% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 6600M è in vantaggio in 1 test (1%)
  • RX 7900 XT è in vantaggio in 71 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 35.87 75.19
Novità 31 maggio 2021 3 novembre 2022
Spazio massimo di memoria 8 GB 20 GB
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 300 watt

RX 6600M ha un consumo energetico inferiore del 200%.

RX 7900 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e Radeon RX 7900 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1003 voti

Valuti Radeon RX 6600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1794 voti

Valuti Radeon RX 7900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6600M e Radeon RX 7900 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.