Radeon RX 6600 vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera MX570 di un enorme 160% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 363 |
| Posto per popolarità | 12 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 61.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.24 | 41.07 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 6600 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+177%
| 39
−177%
|
| 1440p | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.05 | non disponibile |
| 1440p | 5.88 | non disponibile |
| 4K | 10.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+369%
|
35−40
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+183%
|
122
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+186%
|
106
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 154
+221%
|
45−50
−221%
|
| Fortnite | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
55−60
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
| Valorant | 210−220
+83.1%
|
110−120
−83.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+265%
|
40
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.3%
|
190−200
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Dota 2 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 142
+196%
|
45−50
−196%
|
| Fortnite | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
55−60
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+154%
|
54
−154%
|
| Metro Exodus | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
| Valorant | 210−220
+83.1%
|
110−120
−83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
55−60
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+165%
|
34
−165%
|
| Valorant | 210−220
+83.1%
|
110−120
−83.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+139%
|
100−110
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Metro Exodus | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Valorant | 240−250
+69.4%
|
140−150
−69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Far Cry 5 | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Valorant | 220−230
+188%
|
75−80
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
È così che RX 6600 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 177% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 167% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600 è 369% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600 ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.82 | 13.00 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 25 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 160.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 428%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
