Radeon RX 6600 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera MX570 di un enorme 164% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 111 | 353 |
| Posto per popolarità | 15 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.83 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.76 | 41.48 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 6600 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
+185%
| 40−45
−185%
|
| 1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.89 | non disponibile |
| 1440p | 5.77 | non disponibile |
| 4K | 10.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
| Hitman 3 | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Metro Exodus | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
| Hitman 3 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Metro Exodus | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+279%
|
45−50
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
| Hitman 3 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+227%
|
45−50
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+186%
|
75−80
−186%
|
| Hitman 3 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Metro Exodus | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+111%
|
90−95
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Hitman 3 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+146%
|
70−75
−146%
|
| Metro Exodus | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
È così che RX 6600 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 185% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 171% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 210% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6600 è 600% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 34% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 è in vantaggio in 71 test (99%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.30 | 14.87 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 25 watt |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 164.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 428%.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
