Radeon R7 240 vs RX 6500 XT

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 240
2013
2 GB GDDR5, 50 Watt
2.33

RX 6500 XT supera R7 240 di un enorme 967% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 240 e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni863232
Posto per popolaritànon nella top-10095
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.1658.23
Efficienza energetica5.3415.93
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceOlandNavi 24
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)19 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$69 $199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6500 XT ha il 36294% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3201024
Frequenza di nucleonon disponibile2610 MHz
Frequenza in modalità Boost780 MHz2815 MHz
Numero di transistori950 million5,400 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt107 Watt
Velocità di testurizzazione14.00180.2
Prestazioni con la virgola mobile0.448 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs832
TMUs2064
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneN/A1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1150 MHz2248 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s143.9 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R7 240 2.33
RX 6500 XT 24.86
+967%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 240 897
RX 6500 XT 9555
+965%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 240 1220
RX 6500 XT 15712
+1188%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD6−7
−983%
65
+983%
1440p2−3
−1400%
30
+1400%
4K1−2
−1500%
16
+1500%

Costo per fotogramma, $

1080p11.50
−276%
3.06
+276%
1440p34.50
−420%
6.63
+420%
4K69.00
−455%
12.44
+455%
  • Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 276% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 420% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 455% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+0%
111
+0%
Counter-Strike 2 64
+0%
64
+0%
Cyberpunk 2077 72
+0%
72
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+0%
84
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
+0%
48
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Dota 2 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 35
+0%
35
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+0%
92
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 47
+0%
47
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 3
+0%
3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

È così che R7 240 e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6500 XT è 983% più veloce in 1080p
  • RX 6500 XT è 1400% più veloce in 1440p
  • RX 6500 XT è 1500% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 67 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.33 24.86
Novità 8 ottobre 2013 19 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 107 watt

R7 240 ha un consumo energetico inferiore del 114%.

RX 6500 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 967%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 1234 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3423 voti

Valuti Radeon RX 6500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 240 o Radeon RX 6500 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.