Radeon R7 240 vs RX 6500 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 XT supera R7 240 di un enorme 956% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 240 e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 811 | 204 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
Rapporto qualità prezzo | 0.16 | 23.41 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Oland | Navi 24 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $69 | $199 |
Prezzo odierno | $109 (1.6x) | $274 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 14531% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 1024 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2610 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 780 MHz | 2815 MHz |
Numero di transistori | 950 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
Velocità di testurizzazione | 14.00 | 180.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 499.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | N/A | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1150 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 143.9 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6500 XT supera R7 240 del 956% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6500 XT supera il R7 240 del 956% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6500 XT supera il R7 240 del 1188% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
1440p | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−942%
|
750−800
+942%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
Battlefield 5 | 80−85
−949%
|
850−900
+949%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−919%
|
550−600
+919%
|
Far Cry 5 | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−900%
|
650−700
+900%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−928%
|
1100−1150
+928%
|
Hitman 3 | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−951%
|
1850−1900
+951%
|
Metro Exodus | 80−85
−900%
|
800−850
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−955%
|
1350−1400
+955%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−914%
|
750−800
+914%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
Battlefield 5 | 80−85
−949%
|
850−900
+949%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
Far Cry 5 | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−900%
|
650−700
+900%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−928%
|
1100−1150
+928%
|
Hitman 3 | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−920%
|
1000−1050
+920%
|
Metro Exodus | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−928%
|
1100−1150
+928%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−933%
|
950−1000
+933%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−900%
|
700−750
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Far Cry 5 | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−928%
|
1100−1150
+928%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−933%
|
950−1000
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−924%
|
850−900
+924%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−919%
|
550−600
+919%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−940%
|
260−270
+940%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
Far Cry 5 | 57
−953%
|
600−650
+953%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−920%
|
500−550
+920%
|
Hitman 3 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−885%
|
650−700
+885%
|
Metro Exodus | 57
−953%
|
600−650
+953%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
Hitman 3 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−936%
|
290−300
+936%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
Metro Exodus | 20
−950%
|
210−220
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
È così che R7 240 e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 1120% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 967% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 1600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.34 | 24.70 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 19 gennaio 2022 |
Costo | $69 | $199 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 107 watt |
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 240 e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.