Radeon RX 6500 XT vs 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 XT con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 XT supera 860M di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 427 |
Posto per popolarità | 59 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.42 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.85 | 54.36 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | Navi 24 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 512 |
Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 180.2 | 96.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 32 |
Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2248 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 63
+152%
| 25
−152%
|
1440p | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
4K | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.16 | non disponibile |
1440p | 6.42 | non disponibile |
4K | 11.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 281
+361%
|
60−65
−361%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Hogwarts Legacy | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Counter-Strike 2 | 194
+218%
|
60−65
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
Fortnite | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Forza Horizon 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Hogwarts Legacy | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Valorant | 160−170
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Counter-Strike 2 | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+55.2%
|
160−170
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Dota 2 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
Far Cry 5 | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
Fortnite | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Forza Horizon 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Grand Theft Auto V | 86
+258%
|
24
−258%
|
Hogwarts Legacy | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Metro Exodus | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
Valorant | 160−170
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Dota 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Far Cry 5 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Hogwarts Legacy | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Valorant | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
Grand Theft Auto V | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Metro Exodus | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
Valorant | 200−210
+64.8%
|
120−130
−64.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Hogwarts Legacy | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Grand Theft Auto V | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Valorant | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Hogwarts Legacy | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
È così che RX 6500 XT e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 152% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 121% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 113% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6500 XT è 361% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6500 XT ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.71 | 10.92 |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 15 watt |
RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 108%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 613.3%.
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.