Radeon RX 590 vs 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 590 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 590 supera 860M di un enorme 104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 245 | 427 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.49 | 54.36 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Strix Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
+308%
| 25
−308%
|
| 1440p | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
| 4K | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+171%
|
45−50
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry 5 | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Fortnite | 139
+111%
|
65−70
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Valorant | 301
+198%
|
100−110
−198%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+54%
|
160−170
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Fortnite | 138
+109%
|
65−70
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Metro Exodus | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
| Valorant | 287
+184%
|
100−110
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Valorant | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 232
+90.2%
|
120−130
−90.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Valorant | 113
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
È così che RX 590 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 308% più veloce in 1080p
- RX 590 è 122% più veloce in 1440p
- RX 590 è 111% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 590 è 340% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 590 ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.25 | 10.92 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 15 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.8%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
