Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 4 GB supera RX 590 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 255 | 252 |
| Posto per popolarità | 90 | 32 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.69 | 55.35 |
| Efficienza energetica | 9.49 | 18.62 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Polaris 30 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 144% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 590.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
+2%
| 100−110
−2%
|
| 1440p | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74
−37.5%
| 1.99
+37.5%
|
| 1440p | 4.65
−40.2%
| 3.32
+40.2%
|
| 4K | 7.34
−29.1%
| 5.69
+29.1%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 37% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 40% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 29% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 301
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 287
+2.5%
|
280−290
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Valorant | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 232
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Valorant | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
È così che RX 590 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 2% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RX 590 è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.47 | 23.68 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 90 watt |
RX 590 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
