Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera RTX 3050 4 GB di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 312 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.25 | 36.97 |
Efficienza energetica | 9.59 | 13.62 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Polaris 30 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 52% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 590.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 222.5 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 102
+45.7%
| 70−75
−45.7%
|
1440p | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.74
+3.9%
| 2.84
−3.9%
|
1440p | 4.57
+8.8%
| 4.98
−8.8%
|
4K | 7.54
−2.3%
| 7.37
+2.3%
|
- RX 590 e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- Il costo per fotogramma di RX 590 è inferiore del 9% a 1440p.
- RX 590 e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Elden Ring | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Valorant | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Dota 2 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Elden Ring | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Fortnite | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Forza Horizon 4 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Valorant | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
World of Tanks | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Dota 2 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Far Cry 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Valorant | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Elden Ring | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
World of Tanks | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Valorant | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Dota 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Elden Ring | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Fortnite | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Valorant | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
È così che RX 590 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 46% più veloce in 1080p
- RX 590 è 53% più veloce in 1440p
- RX 590 è 37% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.42 | 17.83 |
Novità | 15 novembre 2018 | 27 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 90 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.