Radeon RX 580 vs R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	245	850
Posto per popolarità	1	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	18.18	0.16
Efficienza energetica	8.58	5.36
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Polaris 20	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	18 aprile 2017 (7 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 580 ha il 11263% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	320
Frequenza di nucleo	1257 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1340 MHz	780 MHz
Numero di transistori	5,700 million	950 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	185 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	193.0	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	6.175 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	144	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	241 mm	168 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	N/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	256.0 GB/s	72 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 580 23.01
+888%

R7 240 2.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 580 8847
+886%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 580 13927
+1042%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 580 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	96 +967%	9−10 −967%
1440p	44 +1000%	4−5 −1000%
4K	38 +1167%	3−4 −1167%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.39 +221%	7.67 −221%
1440p	5.20 +231%	17.25 −231%
4K	6.03 +282%	23.00 −282%

Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 221% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 231% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 282% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +950%	4−5 −950%
Cyberpunk 2077	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Elden Ring	75−80 +971%	7−8 −971%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80 +900%	8−9 −900%
Counter-Strike 2	40−45 +950%	4−5 −950%
Cyberpunk 2077	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Forza Horizon 4	95−100 +890%	10−11 −890%
Metro Exodus	83 +938%	8−9 −938%
Red Dead Redemption 2	50−55 +920%	5−6 −920%
Valorant	90−95 +933%	9−10 −933%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +1070%	10−11 −1070%
Counter-Strike 2	40−45 +950%	4−5 −950%
Cyberpunk 2077	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Dota 2	51 +920%	5−6 −920%
Elden Ring	75−80 +971%	7−8 −971%
Far Cry 5	70−75 +943%	7−8 −943%
Fortnite	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Forza Horizon 4	95−100 +890%	10−11 −890%
Grand Theft Auto V	77 +1000%	7−8 −1000%
Metro Exodus	57 +1040%	5−6 −1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +1022%	18−20 −1022%
Red Dead Redemption 2	50−55 +920%	5−6 −920%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +957%	7−8 −957%
Valorant	90−95 +933%	9−10 −933%
World of Tanks	240−250 +938%	24−27 −938%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +1033%	6−7 −1033%
Counter-Strike 2	40−45 +950%	4−5 −950%
Cyberpunk 2077	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Dota 2	80−85 +900%	8−9 −900%
Far Cry 5	70−75 +943%	7−8 −943%
Forza Horizon 4	95−100 +890%	10−11 −890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +900%	7−8 −900%
Valorant	90−95 +933%	9−10 −933%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Elden Ring	40−45 +900%	4−5 −900%
Grand Theft Auto V	35−40 +1167%	3−4 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +988%	16−18 −988%
Red Dead Redemption 2	21−24 +950%	2−3 −950%
World of Tanks	150−160 +1000%	14−16 −1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Counter-Strike 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	65−70 +983%	6−7 −983%
Forza Horizon 4	60−65 +900%	6−7 −900%
Metro Exodus	53 +960%	5−6 −960%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Valorant	60−65 +917%	6−7 −917%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Dota 2	57 +1040%	5−6 −1040%
Elden Ring	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Grand Theft Auto V	57 +1040%	5−6 −1040%
Metro Exodus	18 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	73 +943%	7−8 −943%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +1040%	5−6 −1040%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Far Cry 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Fortnite	31 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Valorant	27−30 +1350%	2−3 −1350%

È così che RX 580 e R7 240 competono nei giochi popolari:

RX 580 è 967% più veloce in 1080p
RX 580 è 1000% più veloce in 1440p
RX 580 è 1167% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	23.01	2.33
Novità	18 aprile 2017	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	185 watt	50 watt

RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 887.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.

R7 240, invece, ha un consumo energetico inferiore del 270%.

Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 580

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX TITAN Z

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 20397 voti

Valuti Radeon RX 580 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1214 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 580 e Radeon R7 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.