Radeon RX 580 vs PRO WX 2100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon PRO WX 2100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera PRO WX 2100 di un enorme 378% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 650 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.35 | 3.74 |
| Efficienza energetica | 8.58 | 9.49 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Lexa |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 4 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 364% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 925 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1219 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 39.01 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+433%
| 18−21
−433%
|
| 1440p | 44
+389%
| 9−10
−389%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39
+247%
| 8.28
−247%
|
| 1440p | 5.20
+218%
| 16.56
−218%
|
| 4K | 6.03
+253%
| 21.29
−253%
|
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 247% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 218% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 253% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Metro Exodus | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Valorant | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Fortnite | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+393%
|
40−45
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| World of Tanks | 240−250
+215%
|
75−80
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Valorant | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+461%
|
30−35
−461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| World of Tanks | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Valorant | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Fortnite | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
È così che RX 580 e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 433% più veloce in 1080p
- RX 580 è 389% più veloce in 1440p
- RX 580 è 443% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 580 è 1667% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 580 ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.22 | 4.65 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 4 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 35 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 377.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
PRO WX 2100, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 428.6%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
