Radeon RX 580 vs FirePro W600

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di FirePro W600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	301	731
Posto per popolarità	1	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	14.48	0.20
Efficienza energetica	8.73	4.15
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codice	Polaris 20	Cape Verde
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	18 aprile 2017 (8 anni fa)	13 giugno 2012 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 580 ha il 7140% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W600.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e FirePro W600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e FirePro W600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	512
Frequenza di nucleo	1257 MHz	750 MHz
Frequenza in modalità Boost	1340 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,700 million	1,500 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	185 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	193.0	24.00
Prestazioni con la virgola mobile	6.175 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32
L1 Cache	576 KB	128 KB
L2 Cache	2 MB	256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e FirePro W600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	163 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e FirePro W600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	256.0 GB/s	64 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e FirePro W600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e FirePro W600, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e FirePro W600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 580 21.03
+419%

FirePro W600 4.05

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 580 8799
+419%

Campioni: 29965

FirePro W600 1694
Campioni: 47

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 580 e FirePro W600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	97 +439%	18−20 −439%
1440p	43 +438%	8−9 −438%
4K	37 +429%	7−8 −429%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.36 +1310%	33.28 −1310%
1440p	5.33 +1306%	74.88 −1306%
4K	6.19 +1283%	85.57 −1283%

Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 1310% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 1306% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 1283% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +481%	21−24 −481%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%

Full HD
Medium

Battlefield 5	124 +490%	21−24 −490%
Counter-Strike 2	120−130 +481%	21−24 −481%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Escape from Tarkov	80−85 +425%	16−18 −425%
Far Cry 5	83 +493%	14−16 −493%
Fortnite	153 +467%	27−30 −467%
Forza Horizon 4	108 +500%	18−20 −500%
Forza Horizon 5	65−70 +458%	12−14 −458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +431%	16−18 −431%
Valorant	150−160 +474%	27−30 −474%

Full HD
High

Battlefield 5	102 +467%	18−20 −467%
Counter-Strike 2	120−130 +481%	21−24 −481%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +444%	45−50 −444%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Dota 2	110−120 +452%	21−24 −452%
Escape from Tarkov	80−85 +425%	16−18 −425%
Far Cry 5	76 +443%	14−16 −443%
Fortnite	106 +489%	18−20 −489%
Forza Horizon 4	101 +461%	18−20 −461%
Forza Horizon 5	65−70 +458%	12−14 −458%
Grand Theft Auto V	77 +450%	14−16 −450%
Metro Exodus	48 +433%	9−10 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +483%	12−14 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +500%	12−14 −500%
Valorant	150−160 +474%	27−30 −474%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93 +481%	16−18 −481%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Dota 2	110−120 +452%	21−24 −452%
Escape from Tarkov	80−85 +425%	16−18 −425%
Far Cry 5	71 +492%	12−14 −492%
Forza Horizon 4	82 +486%	14−16 −486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +444%	9−10 −444%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +450%	8−9 −450%
Valorant	150−160 +474%	27−30 −474%

Full HD
Epic

Fortnite

80
+471%

14−16

−471%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +463%	8−9 −463%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +470%	27−30 −470%
Grand Theft Auto V	35−40 +443%	7−8 −443%
Metro Exodus	28 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +480%	30−33 −480%
Valorant	190−200 +446%	35−40 −446%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +510%	10−11 −510%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Escape from Tarkov	45−50 +422%	9−10 −422%
Far Cry 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +450%	6−7 −450%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

+456%

9−10
−456%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	57 +470%	10−11 −470%
Metro Exodus	18 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +440%	5−6 −440%
Valorant	120−130 +490%	21−24 −490%

4K
Ultra

Battlefield 5	37 +429%	7−8 −429%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	70−75 +500%	12−14 −500%
Escape from Tarkov	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	26 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	41 +486%	7−8 −486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +500%	3−4 −500%

4K
Epic

Fortnite

+475%

4−5
−475%

È così che RX 580 e FirePro W600 competono nei giochi popolari:

RX 580 è 439% più veloce in 1080p
RX 580 è 438% più veloce in 1440p
RX 580 è 429% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.03	4.05
Novità	18 aprile 2017	13 giugno 2012
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	185 watt	75 watt

RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 419.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.

FirePro W600, invece, ha un consumo energetico inferiore del 146.7%.

Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e FirePro W600 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 580

FirePro W600

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 580

GeForce GTX TITAN Z

M370X Mac Edition

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 26568 voti

Valuti Radeon RX 580 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 21 voti

Valuti FirePro W600 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 580 o FirePro W600, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.