Radeon RX 580 vs FirePro V4900
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 580 supera FirePro V4900 del 800% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di FirePro V4900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 226 | 787 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.85 | 0.38 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Turks |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 1 novembre 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $155 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 5124% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro V4900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e FirePro V4900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e FirePro V4900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 19.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | 768.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e FirePro V4900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e FirePro V4900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 4000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 64 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e FirePro V4900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e FirePro V4900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e FirePro V4900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 580 supera FirePro V4900 del 800% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 580 supera il FirePro V4900 del 799% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e FirePro V4900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
+870%
| 10−12
−870%
|
| 1440p | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Hitman 3 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Hitman 3 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
È così che RX 580 e FirePro V4900 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 870% più veloce di FirePro V4900 in 1080p.
- RX 580 è 975% più veloce di FirePro V4900 in 1440p.
- RX 580 è 800% più veloce di FirePro V4900 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.94 | 2.55 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 1 novembre 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 75 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V4900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e FirePro V4900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e FirePro V4900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
