Radeon RX 580 vs FirePro V4900
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 580 przewyższa FirePro V4900 o aż 800% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i FirePro V4900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 785 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.77 | 0.39 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Turks |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 1 listopada 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $155 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 4969% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro V4900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i FirePro V4900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i FirePro V4900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 19.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | 768.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i FirePro V4900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i FirePro V4900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 4000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 64 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i FirePro V4900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i FirePro V4900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i FirePro V4900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 580 przewyższa FirePro V4900 o 800% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 580 przewyższa FirePro V4900 o 799% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i FirePro V4900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
+870%
| 10−12
−870%
|
| 1440p | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Hitman 3 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Hitman 3 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
W ten sposób RX 580 i FirePro V4900 konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 870% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 975% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 2.55 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 1 listopada 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | nm | nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V4900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro V4900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i FirePro V4900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
