Radeon RX 580 (mobile) vs Arc B370

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 580 (mobile) e Arc B370, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 580 (mobile)
2017, $302
8 GB GDDR5, 100 Watt
18.41

B370 supera 580 (mobile) di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 (Laptop) e di Arc B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni340317
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.35non disponibile
Efficienza energetica13.97non disponibile
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Xe3-LPG (2026)
Nome in codicePolaris 20Panther Lake
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita18 aprile 2017 (9 anni fa)27 gennaio 2026 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$301.69 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 580 (Laptop) e Arc B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 (Laptop) e Arc B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader23041280
Frequenza di nucleo1000 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1077 MHz2400 MHz
Numero di transistori5,700 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm3 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione155.196.00
Prestazioni con la virgola mobile4.963 TFLOPS6.144 TFLOPS
ROPs3220
TMUs14440
Ray Tracing Coresnon disponibile10
L1 Cache576 KB640 KB
L2 Cache2 MB16 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 (Laptop) e Arc B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)IGP
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 (Laptop) e Arc B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria2000 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria256.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 (Laptop) e Arc B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 (Laptop) e Arc B370, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 580 (mobile) e Arc B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD77
−3.9%
80−85
+3.9%
4K30
+0%
30−35
+0%

Costo per fotogramma, $

1080p3.92non disponibile
4K10.06non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Counter-Strike 2 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 183
−3.8%
190−200
+3.8%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Counter-Strike 2 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−5.7%
240−250
+5.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Dota 2 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Grand Theft Auto V 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−5.3%
60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Valorant 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Dota 2 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Valorant 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%
Valorant 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24−27
+0%
Valorant 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

È così che RX 580 (mobile) e Arc B370 competono nei giochi popolari:

  • Arc B370 è 4% più veloce in 1080p
  • Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.41 19.63
Novità 18 aprile 2017 27 gennaio 2026
Processo tecnologico 14 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 25 watt

Arc B370 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 367% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 580 (mobile) e Arc B370.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 34 voti

Valuti Radeon RX 580 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 voti

Valuti Arc B370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 580 (mobile) o Arc B370, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.