Radeon RX 560 (mobile) vs Arc B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 560 (mobile) e Arc B370, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
B370 supera 560 (mobile) di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 (Laptop) e di Arc B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 483 | 317 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.67 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.24 | non disponibile |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Baffin | Panther Lake |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2017 (9 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 (Laptop) e Arc B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 (Laptop) e Arc B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1175 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.93 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.462 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 64 | 40 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 10 |
| L1 Cache | 256 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 (Laptop) e Arc B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 (Laptop) e Arc B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 (Laptop) e Arc B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560 (Laptop) e Arc B370. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 (Laptop) e Arc B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 560 (mobile) e Arc B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.33 | non disponibile |
| 4K | 2.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Valorant | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Fortnite | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Valorant | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Valorant | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
È così che RX 560 (mobile) e Arc B370 competono nei giochi popolari:
- Arc B370 è 86% più veloce in 1080p
- Arc B370 è 81% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.53 | 19.63 |
| Novità | 5 gennaio 2017 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 25 watt |
Arc B370 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 367% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 160%.
Il modello Arc B370 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
