Radeon RX 5700M vs Arc A730M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700M e Arc A730M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A730M supera RX 5700M di un enorme 513% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700M e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 731 | 249 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.60 | 22.12 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2020 (5 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700M e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700M e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1720 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 247.7 | 393.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.926 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700M e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700M e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700M e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700M e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700M e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700M e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 1440p | 7−8
−543%
| 45
+543%
|
| 4K | 3−4
−633%
| 22
+633%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Fortnite | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Valorant | 50−55
−211%
|
160−170
+211%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−270%
|
250−260
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Dota 2 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Fortnite | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Valorant | 50−55
−211%
|
160−170
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Dota 2 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Valorant | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 5700M e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 517% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 543% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 633% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Sons of the Forest, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A730M è 1550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A730M è in vantaggio in 59 test (92%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.76 | 23.05 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 80 watt |
Arc A730M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 513%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 125%.
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
