Radeon RX 5700M vs Iris Xe MAX Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Iris Xe MAX Graphics supera RX 5700M di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700M e di Iris Xe MAX Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 731 | 667 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.60 | 14.22 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2020 (5 anni fa) | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1720 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 247.7 | 79.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.926 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | LPDDR4X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2133 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
| 1440p | 16−18
−25%
| 20
+25%
|
| 4K | 12−14
−33.3%
| 16
+33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Fortnite | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Fortnite | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Valorant | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che RX 5700M e Iris Xe MAX Graphics competono nei giochi popolari:
- Iris Xe MAX Graphics è 29% più veloce in 1080p
- Iris Xe MAX Graphics è 25% più veloce in 1440p
- Iris Xe MAX Graphics è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Iris Xe MAX Graphics è 183% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe MAX Graphics è in vantaggio in 56 test (92%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.76 | 4.63 |
| Novità | 1 marzo 2020 | 31 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 25 watt |
RX 5700M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Iris Xe MAX Graphics, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.1%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 620%.
Il modello Iris Xe MAX Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
