Radeon RX 5700 vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 supera GTX 1630 di un enorme 189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 390 |
Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.83 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.24 | 11.83 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 268 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 114
+226%
| 35−40
−226%
|
1440p | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.06 | non disponibile |
1440p | 5.06 | non disponibile |
4K | 8.51 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Assassin's Creed Odyssey | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Battlefield 5 | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Far Cry 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Far Cry New Dawn | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Forza Horizon 4 | 288
+203%
|
95−100
−203%
|
Hitman 3 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+194%
|
100−105
−194%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
Assassin's Creed Odyssey | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Battlefield 5 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Far Cry 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Far Cry New Dawn | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Forza Horizon 4 | 276
+191%
|
95−100
−191%
|
Hitman 3 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+191%
|
100−105
−191%
|
Metro Exodus | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+204%
|
80−85
−204%
|
Assassin's Creed Odyssey | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Far Cry 5 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Forza Horizon 4 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Hitman 3 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Far Cry New Dawn | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Assassin's Creed Odyssey | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Forza Horizon 4 | 267
+197%
|
90−95
−197%
|
Hitman 3 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Metro Exodus | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+205%
|
80−85
−205%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Far Cry New Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Hitman 3 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
È così che RX 5700 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 226% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 229% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 193% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.38 | 12.94 |
Novità | 7 luglio 2019 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 75 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 188.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.