Radeon RX 5700 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RX 5700 XT di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 48 |
| Posto per popolarità | 54 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.74 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.19 | 53.26 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 272 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
−20%
| 150−160
+20%
|
| 1440p | 76
−25%
| 95−100
+25%
|
| 4K | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.19 | non disponibile |
| 1440p | 5.25 | non disponibile |
| 4K | 8.87 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 199
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 298
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
| Hitman 3 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 165
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Far Cry 5 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Hitman 3 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Hitman 3 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Hitman 3 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Metro Exodus | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Hitman 3 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Metro Exodus | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
È così che RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 20% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 25% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.90 | 53.91 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 221.4%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
