GeForce GTX 1650 vs RTX 5090 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	286	16
Posto per popolarità	3	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	36.27	non disponibile
Efficienza energetica	18.59	53.90
Architettura	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	TU117	GB203
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	10496
Frequenza di nucleo	1485 MHz	990 MHz
Frequenza in modalità Boost	1665 MHz	1515 MHz
Numero di transistori	4,700 million	45,600 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	95 Watt
Velocità di testurizzazione	93.24	496.9
Prestazioni con la virgola mobile	2.984 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	56	328
Tensor Cores	non disponibile	328
Ray Tracing Cores	non disponibile	82

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR7
Spazio massimo di memoria	4 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	896.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1650 19.71

RTX 5090 Mobile 72.41
+267%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 7878

RTX 5090 Mobile 28948
+267%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 −259%	230−240 +259%
1440p	38 −242%	130−140 +242%
4K	24 −254%	85−90 +254%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.33	non disponibile
1440p	3.92	non disponibile
4K	6.21	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −264%	400−450 +264%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Hogwarts Legacy	35−40 −251%	130−140 +251%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 −261%	220−230 +261%
Counter-Strike 2	110−120 −264%	400−450 +264%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Far Cry 5	69 −262%	250−260 +262%
Fortnite	211 −255%	750−800 +255%
Forza Horizon 4	90 −233%	300−310 +233%
Forza Horizon 5	73 −256%	260−270 +256%
Hogwarts Legacy	35−40 −251%	130−140 +251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −233%	300−310 +233%
Valorant	292 −260%	1050−1100 +260%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 −258%	190−200 +258%
Counter-Strike 2	110−120 −264%	400−450 +264%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −246%	800−850 +246%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Dota 2	97 −261%	350−400 +261%
Far Cry 5	63 −265%	230−240 +265%
Fortnite	85 −253%	300−310 +253%
Forza Horizon 4	83 −261%	300−310 +261%
Forza Horizon 5	62 −255%	220−230 +255%
Grand Theft Auto V	81 −258%	290−300 +258%
Hogwarts Legacy	35−40 −251%	130−140 +251%
Metro Exodus	35 −243%	120−130 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −249%	300−310 +249%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −266%	260−270 +266%
Valorant	260 −265%	950−1000 +265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −253%	180−190 +253%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Dota 2	92 −226%	300−310 +226%
Far Cry 5	59 −256%	210−220 +256%
Forza Horizon 4	65 −254%	230−240 +254%
Hogwarts Legacy	35−40 −251%	130−140 +251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −264%	240−250 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −266%	150−160 +266%
Valorant	70 −257%	250−260 +257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

61
−261%

220−230

+261%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −250%	140−150 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −260%	500−550 +260%
Grand Theft Auto V	40 −250%	140−150 +250%
Metro Exodus	20 −250%	70−75 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −249%	600−650 +249%
Valorant	177 −267%	650−700 +267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −259%	140−150 +259%
Cyberpunk 2077	18−20 −261%	65−70 +261%
Far Cry 5	40 −250%	140−150 +250%
Forza Horizon 4	46 −248%	160−170 +248%
Hogwarts Legacy	21−24 −257%	75−80 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −255%	110−120 +255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

42
−257%

150−160

+257%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Grand Theft Auto V	33 −264%	120−130 +264%
Hogwarts Legacy	12−14 −233%	40−45 +233%
Metro Exodus	12 −233%	40−45 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −265%	95−100 +265%
Valorant	83 −261%	300−310 +261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −257%	75−80 +257%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Dota 2	59 −256%	210−220 +256%
Far Cry 5	19 −242%	65−70 +242%
Forza Horizon 4	30 −267%	110−120 +267%
Hogwarts Legacy	12−14 −233%	40−45 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −265%	95−100 +265%

4K
Epic Preset

Fortnite

−264%

40−45
+264%

È così che GTX 1650 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 5090 Mobile è 259% più veloce in 1080p
RTX 5090 Mobile è 242% più veloce in 1440p
RTX 5090 Mobile è 254% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.71	72.41
Spazio massimo di memoria	4 GB	24 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	95 watt

GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.

RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 267.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 25171 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 78 voti

Valuti GeForce RTX 5090 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1650 o GeForce RTX 5090 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.