GeForce GTX 1650 vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera GTX 1650 di un enorme 303% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 291 | 9 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.61 | 59.27 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU117 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 27 marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1485 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 93.24 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.984 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 56 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 64
−291%
| 250−260
+291%
|
| 1440p | 38
−295%
| 150−160
+295%
|
| 4K | 24
−296%
| 95−100
+296%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.33 | non disponibile |
| 1440p | 3.92 | non disponibile |
| 4K | 6.21 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Far Cry 5 | 69
−291%
|
270−280
+291%
|
| Fortnite | 211
−303%
|
850−900
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Valorant | 292
−294%
|
1150−1200
+294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−290%
|
900−950
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Dota 2 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Far Cry 5 | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Fortnite | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Metro Exodus | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
| Valorant | 260
−285%
|
1000−1050
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Dota 2 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−294%
|
260−270
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Valorant | 70
−300%
|
280−290
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−296%
|
550−600
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Metro Exodus | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
| Valorant | 177
−295%
|
700−750
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Far Cry 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
È così che GTX 1650 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 291% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 295% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 296% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.70 | 75.45 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 95 watt |
GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 303.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
