Radeon RX 570 vs Quadro K2000D
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 570 con Quadro K2000D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 570 supera K2000D di un enorme 339% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di Quadro K2000D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 651 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.36 | 0.41 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Polaris 20 Ellesmere | GK107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 1 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $599 |
| Prezzo odierno | $114 (0.7x) | $438 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 570 ha il 3646% di rapporto qualità/prezzo migliore di K2000D.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e Quadro K2000D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e Quadro K2000D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 954 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 51 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 159.2 | 30.53 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,095 gflops | 732.7 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e Quadro K2000D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 202 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e Quadro K2000D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 4000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e Quadro K2000D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e Quadro K2000D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e Quadro K2000D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | non disponibile | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e Quadro K2000D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 570 supera Quadro K2000D del 339% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 570 supera il Quadro K2000D del 339% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 570 supera il Quadro K2000D del 751% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 570 e Quadro K2000D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
| 1440p | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
| 4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+335%
|
62
−335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+325%
|
106
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+326%
|
68
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+338%
|
80
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+312%
|
85
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+300%
|
100
−300%
|
| Hitman 3 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| Metro Exodus | 400−450
+296%
|
101
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+331%
|
51
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+308%
|
98
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+329%
|
63
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+335%
|
69
−335%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+326%
|
61
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+331%
|
255
−331%
|
| Hitman 3 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| Metro Exodus | 300−310
+305%
|
74
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+322%
|
45
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+335%
|
46
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+300%
|
75
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+326%
|
61
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+336%
|
55
−336%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+332%
|
37
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+335%
|
46
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+324%
|
59
−324%
|
| Hitman 3 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Metro Exodus | 210−220
+338%
|
48
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+333%
|
30
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+329%
|
28
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+336%
|
39
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Metro Exodus | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
È così che RX 570 e K2000D competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 383% più veloce in 1080p
- RX 570 è 370% più veloce in 1440p
- RX 570 è 400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.04 | 4.11 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 1 marzo 2013 |
| Costo | $169 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 51 watt |
Il modello Radeon RX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2000D nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 570 è mirata per computers da tavolo e Quadro K2000D è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e Quadro K2000D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
