Radeon RX 570 vs Quadro K2000D
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX 570 dengan Quadro K2000D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 570 mengungguli K2000D dengan selisih 339% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 570 dan Quadro K2000D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 285 | 651 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 15.36 | 0.41 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 20 Ellesmere | GK107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (7 tahun lalu) | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | $599 |
| Harga hari ini | $114 (0.7x MSRP) | $438 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 570 memiliki 3646% nilai uang yang lebih baik daripada K2000D.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 570 dan Quadro K2000D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 570 dan Quadro K2000D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 384 |
| Clockspeed core | 1168 MHz | 954 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1244 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 51 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 159.2 | 30.53 |
| Performa floating-point | 5,095 gflops | 732.7 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 570 dan Quadro K2000D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 202 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 570 dan Quadro K2000D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 570 dan Quadro K2000D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 570 dan Quadro K2000D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 570 dan Quadro K2000D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | tidak ada data | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 570 dan Quadro K2000D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 570 mengungguli Quadro K2000D sebesar 339% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 570 mengungguli Quadro K2000D sebesar 339% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon RX 570 mengungguli Quadro K2000D sebesar 751% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 570 dan Quadro K2000D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
| 1440p | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
| 4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+335%
|
62
−335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+325%
|
106
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+326%
|
68
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+338%
|
80
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+312%
|
85
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+300%
|
100
−300%
|
| Hitman 3 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| Metro Exodus | 400−450
+296%
|
101
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+331%
|
51
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+308%
|
98
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+329%
|
63
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+335%
|
69
−335%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+326%
|
61
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+331%
|
255
−331%
|
| Hitman 3 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| Metro Exodus | 300−310
+305%
|
74
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+322%
|
45
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+335%
|
46
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+300%
|
75
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+326%
|
61
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+336%
|
55
−336%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+332%
|
37
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+335%
|
46
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+324%
|
59
−324%
|
| Hitman 3 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Metro Exodus | 210−220
+338%
|
48
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+333%
|
30
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+329%
|
28
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+336%
|
39
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Metro Exodus | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Beginilah cara RX 570 dan K2000D bersaing dalam permainan populer:
- RX 570 adalah 383% lebih cepat di 1080p
- RX 570 adalah 370% lebih cepat di 1440p
- RX 570 adalah 400% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.04 | 4.11 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 1 Maret 2013 |
| Biaya | $169 | $599 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 51 Watt |
Radeon RX 570 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000D dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 570 dirancang untuk PC serta Quadro K2000D untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 570 dan Quadro K2000D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
