Radeon RX 570 vs FirePro W5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 570 con FirePro W5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 570 supera W5000 di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di FirePro W5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 525 |
| Posto per popolarità | 22 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.34 | 1.54 |
| Efficienza energetica | 10.42 | 7.15 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Pitcairn |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 7 agosto 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 570 ha il 896% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e FirePro W5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e FirePro W5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 159.2 | 39.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.095 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e FirePro W5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 183 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | Full Height/Half Length |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e FirePro W5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e FirePro W5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 2 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e FirePro W5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e FirePro W5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e FirePro W5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 570 e FirePro W5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
+137%
| 35−40
−137%
|
| 1440p | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.04
+741%
| 17.11
−741%
|
| 1440p | 3.52
+845%
| 33.28
−845%
|
| 4K | 5.63
+786%
| 49.92
−786%
|
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 741% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 845% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 570 è inferiore del 786% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Elden Ring | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Elden Ring | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Fortnite | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| World of Tanks | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Elden Ring | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| World of Tanks | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Elden Ring | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Valorant | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
È così che RX 570 e FirePro W5000 competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 137% più veloce in 1080p
- RX 570 è 167% più veloce in 1440p
- RX 570 è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.12 | 7.77 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 7 agosto 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
RX 570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
FirePro W5000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Radeon RX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 570 è mirata per computers da tavolo e FirePro W5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e FirePro W5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
