Radeon RX 5600 XT vs RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Radeon RX 6300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
5600 XT supera 6300M di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 187 | 379 |
| Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.46 | 33.67 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L0 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | non disponibile | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
| 1440p | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.63 | non disponibile |
| 1440p | 4.50 | non disponibile |
| 4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+264%
|
85−90
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+192%
|
85−90
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Escape from Tarkov | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+190%
|
50−55
−190%
|
| Fortnite | 140−150
+69%
|
85−90
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| Valorant | 275
+117%
|
120−130
−117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+53.4%
|
85−90
−53.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.1%
|
200−210
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Dota 2 | 185
+90.7%
|
95−100
−90.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+165%
|
50−55
−165%
|
| Fortnite | 140−150
+69%
|
85−90
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+114%
|
55−60
−114%
|
| Metro Exodus | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Valorant | 272
+114%
|
120−130
−114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Dota 2 | 168
+73.2%
|
95−100
−73.2%
|
| Escape from Tarkov | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 148
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+69%
|
85−90
−69%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+98.3%
|
110−120
−98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Metro Exodus | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 252
+60.5%
|
150−160
−60.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Escape from Tarkov | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Metro Exodus | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Valorant | 214
+146%
|
85−90
−146%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Escape from Tarkov | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
È così che RX 5600 XT e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 112% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 130% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 125% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5600 XT è 264% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5600 XT ha superato RX 6300M in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.87 | 15.21 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 35 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RX 6300M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6300M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
