Radeon RX 5600 XT vs RX 560
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera RX 560 di un enorme 273% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon RX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 468 |
Posto per popolarità | 92 | 90 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.98 | 1.48 |
Efficienza energetica | 16.11 | 8.65 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Navi 10 | Polaris 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 3615% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1175 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1275 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 81.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 170 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
+206%
| 35
−206%
|
1440p | 61
+281%
| 16−18
−281%
|
4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61 | 2.83 |
1440p | 4.57 | 6.19 |
4K | 7.75 | 11.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Battlefield 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
Hitman 3 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+293%
|
70−75
−293%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+274%
|
70−75
−274%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Battlefield 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
Hitman 3 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+289%
|
70−75
−289%
|
Metro Exodus | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+282%
|
65−70
−282%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Forza Horizon 4 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
Hitman 3 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Metro Exodus | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+303%
|
60−65
−303%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Hitman 3 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
Metro Exodus | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Forza Horizon 4 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
È così che RX 5600 XT e RX 560 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 206% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 281% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 300% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.29 | 9.47 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 18 aprile 2017 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 75 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 272.7%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RX 560, invece, ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 560, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.