Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 710
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera GT 710 di un enorme 2064% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di GeForce GT 710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 958 |
| Posto per popolarità | 80 | 72 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.58 | 0.04 |
| Efficienza energetica | 16.19 | 5.91 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | Navi 10 | GK208 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 27 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $34.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 133850% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 954 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | 915 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 95 °C |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 15.26 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 3 monitors |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+1250%
| 8
−1250%
|
| 1440p | 62
+1450%
| 4
−1450%
|
| 4K | 36
+500%
| 6
−500%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58
+69.3%
| 4.37
−69.3%
|
| 1440p | 4.50
+94.4%
| 8.75
−94.4%
|
| 4K | 7.75
−32.9%
| 5.83
+32.9%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 69% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 94% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 33% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Elden Ring | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+2275%
|
8
−2275%
|
| Metro Exodus | 139
+2680%
|
5
−2680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Valorant | 179
+2138%
|
8−9
−2138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Dota 2 | 146
+1117%
|
12
−1117%
|
| Elden Ring | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Far Cry 5 | 66
+340%
|
15
−340%
|
| Fortnite | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+3060%
|
5
−3060%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1300%
|
9
−1300%
|
| Metro Exodus | 94
+2250%
|
4
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1024%
|
16−18
−1024%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Valorant | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| World of Tanks | 270−280
+745%
|
30−35
−745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 168
+833%
|
18
−833%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+2720%
|
5
−2720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1024%
|
16−18
−1024%
|
| Valorant | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Elden Ring | 67 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 220−230
+2150%
|
10−11
−2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5
−1840%
|
| Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Elden Ring | 25 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+1314%
|
7
−1314%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1040%
|
5
−1040%
|
| Valorant | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
È così che RX 5600 XT e GT 710 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 1250% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 1450% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 500% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5600 XT è 6950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5600 XT ha superato GT 710 in tutti gli 50 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.28 | 1.63 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 27 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 19 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2064.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 300% più avanzato.
GT 710, invece, ha un consumo energetico inferiore del 689.5%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
